Продолжение газового идиотизма Украины или особенности очередного этапа газовой войны в Европе

В Уголовный кодекс Украины так и просится статья за идиотизм в особо крупных размерах.

Весеннее обострение идиотизма в прошлом году на Украине проявилось в блокаде эшелонов с донецким углем, блокадой украинских банков, использующих бренды российских банков, и перманентное обвинение во всех бедах и преступлениях на территории Украины Россию.

Весеннее обострение идиотизма в этом году на Украине проявилось в инициировании разрыва газового контракта с Россией, т.е. к попытке изоляции Европы от части российского газа.

Украинские политики наперебой поздравляют друг друга и весь народ страны с победой «Нафтогаза Украины» над «Газпромом» в Стокгольмском арбитражном суде. «Поздравляю всех с хорошими новостями из Стокгольма! Сегодняшним решением Стокгольмского арбитража Украина выиграла $ 4,6 млрд» — заявил в видеобращении, например, Петр Порошенко. «Из этих средств будет оплачен газ, который потреблялся нами в очень тяжелом 2014 году. И в бюджет „Нафтогаза Украины“ будет засчитано 2 млрд 560 млн долларов США. Причем будут зачислены немедленно. Поздравляю всех украинцев с этой исторической, убедительной победой!» — добавил украинский президент.

«Мы довольны тем, что выиграли арбитраж по ключевым вопросам. Это важный день для украинского народа и будущего европейских рынков», — приводит слова главы «Нафтогаза Украины» Андрея Коболева пресс-служба компании.

В «Газпроме» заявили, что не согласны с решением Стокгольмского арбитража и будут защищать свои права всеми способами, доступными по международному законодательству.

Эксперты говорят, что вердикт арбитров по второму спору оказался неожиданным и явно некомпромиссным. А это может привести только к эскалации газового конфликта между Украиной и Россией, полагают они. В принципе, 1 марта, на следующий день после вердикта трибунала, она уже началась.

Думаю, что Стокгольмский арбитраж подыграл так, как ему намекнули из-за лужи, а за лужу недавно смоталась Юлия Владимировна, которая очень хочет занять место Петра Алексеевича. Но что же делать, если Запад, в общем и целом не готов свергать Петра Алексеевича, пока не видит прямой коммерческой выгоды для себя лично. И вот, Юлия Владимировна, которую еще называли газовой принцессой, внимательно ознакомившись с контрактами «Газпрома» и придумала, как получить коммерческую выгоду для американской экономики из бардака на Украине и в управляющих структурах РФ и «Газпрома».

Как я уже сказала, ей подыграл Стокгольмский коммерческий арбитраж и кое-кто в российском руководстве.

https://eadaily.com/ru/news/2018/03/01/deshevaya-pobeda-naftogaza-tranzit-na-3050-let-promenyali-na-26-mlrd?utm_source=smi2&utm_term=085e6a7c-12d1-4d2e-ad8a-08484a0eb7c4&utm_content=91071

«Качай или плати» вместо «бери или плати»

Стокгольмский арбитражный суд постановил, что по второму спору, о контракте на транзит газа, «Нафтогаз Украины» должен получить компенсацию в $ 4,63 млрд. из затребованных $ 17 млрд. Так как арбитры отказали украинской стороне в пересмотре тарифов на транзит, то речь идет о штрафах, которые собственноручно ввел Стокгольмский арбитраж за то, что «Газпром» не выполнял контрактные требования по объему транзита газа в 110 млрд кубометров в год. Как посчитало EADaily по данным из открытых источников, с 2009 года российская компания выполнила свои обязательства только в 2011 году, а недопоставленные объемы транзита с 2009 года составили 211 млрд кубометров. При пересчете на сумму компенсации получается, что арбитры обязали «Газпром» оплатить весь несостоявшийся транзит по контрактным тарифам на транспортировку.

«По сути, Стокгольмский арбитраж установил новое правило в российско-украинском контракте — „качай или плати“. В самом документе никаких санкций за снижение объемов транзита не предусмотрено», — говорит сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич. По его словам, подобное решение оказалось неожиданным, так как противоречит вердикту суда по спору о контракте на поставку газа. По нему «Газпрому» отказали в компенсации за нарушение «Нафтогазом Украины» заложенного в контракте условия «бери или плати», по которому украинская сторона должна была выкупать ежегодно 50 млрд кубометров. «А это — зеркальные условия», — заметил украинский эксперт.

(Как видим в одном случае суд внес свои условия не оговоренные в контракте, а в другом случае аннулировал условия, т.е опять таки изменил условия действующего контракта!)

Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.

https://eadaily.com/ru/news/2018/03/01/deshevaya-pobeda-naftogaza-tranzit-na-3050-let-promenyali-na-26-mlrd?utm_source=smi2&utm_term=085e6a7c-12d1-4d2e-ad8a-08484a0eb7c4&utm_content=91071

По первому решению суда, «Нафтогаз Украины» должен погасить долги за поставленный, но неоплаченный в 2013—2014 годах газ в $ 2 млрд. По второму — «Газпром» обязан заплатить компенсацию в $ 4,6 млрд за недопоставленный транзит. Таким образом, разница в обязательствах, установленных в Стокгольме, составляет $ 2,6 млрд в пользу украинской стороны. По подсчетам Дмитрия Марунича, это те деньги, которые бы «Нафтогаз Украины» потратил на покупку российского газа в этом году. Арбитры снизили объемы контракта на поставку газа до 5 млрд кубометров, 80% из которых должны обязательно выкупаться украинской стороной.(т.е. в 10 раз. Оказывается, Арбитражный суд теперь может менять контракт по своему усмотрению плюнув в глаза продавцу на корысть покупателя).

«Получается, что „Нафтогаз“ в случае получения средств сможет год получать газ бесплатно, — заметил сопредседатель Фонда энергетических стратегий. — Однако „Газпром“ вряд ли согласится с такой ситуацией и подаст апелляцию, о чем уже и заявили в Москве».

Апелляцию ребятки из «Газпрома» тоже проиграют, потому что Трампу очень нужны деньги на поднятие американской экономики, и он уже знает, где их возьмет.

( Но пока апелляция рассматривается деньги можно не платить, и еще раскидать их по потребителям, путем существенного увеличения стоимости транспортировки газа в связи с решением арбитражного суда. А это в свою очередь сильно увеличит стоимость газа в Европе. Как и было запланировано за океаном). 

Так вот, он позвонил А. Меркель с радостным возгласом криком «Эврика!» Я спасен! Русские заплатят за все!!»

Теперь  еще чуток,  пара маневров «майданутых» и Европа может законно «послать» Газпром и перейти на покупку американского, катарского и даже израильского СПГ по абсолютно любой цене!... Надо только, чтобы русские не выполнили условия поставок и нарушили долгосрочные контракты по поставкам. «Заклятый друг» России и «Газпрома» Ю. Тимошенко на молитвенном завтраке обещала команде Д. Трампа в этом посодействовать,  да и Петро за «остаточнэ прощавай», «святые Джевелины» ж дают для этого! Чтоб точно «отфорсмажорить» где нить в Донбассе.

Говорят, так  тонко и оригинально помочь другу-Дональду,  вызвались  давние иностранные друзья, - очень хасисные, мишустные и практически гераклы, чтоб, в конечном счете, закрыть Газпрому минимум 50% европейского рынка и посодействовать, чтобы за американский и катарский газ для Европы, было заплачено Россией и аннуитетами СССР! Ну и не зря же США «отжимали» кусок территории Сирии и кормили курдов, чтоб «в случае чего такого»,  иметь таки возможность за 6 – 9 месяцев «кинуть» газовую трубу из Катара до Турции!

Я даже подозреваю, что после ухода Джанет Йеллен с ее должности, (она напоследок ударила по WellsFargo, прикрыв одну из дыр, через которую команда Геракла поддерживала деньгами из активов СССР друга-Дональда, с самого момента его прихода к власти), для перекачки денег СССР на поддержку экономики США потребовалась новая схема.

Эту схему ограбления России и обсуждала на «молитвенном завтраке» Ю. Тимошенко, в обмен на гарантии со стороны американской администрации в  получении ею поста президента Украины.

Каждый, кто «разрывает контракты», или радуется, тому, что «Газпром» разрывает контракты с «Нафтогазом» на поставки украинцам и на транзитные поставки в Европу, либо идиот, либо не читал (вовремя «забыл») собственный контракт, либо играет на стороне врагов России!

Со времен СССР, наше государство является гарантом поставок газа в Европу за «Газпром». А значит, создав «форсмажорные обстоятельства» для европейцев, Газпром,  «заставляет»  их покупать газ у кого угодно и по какой угодно цене, за счет гаранта по его контрактам. Для них газ становится бесплатным, за него должна будет платить Россия. По любой цене! Разве это не мечта для амеров и европейцев?  Не Газпром, ибо они лишь «комерсы», а государство -  гарант и так - до 25 лет! Интересно, у нас в Газпроме, Правительстве и спецслужбах, хоть кто ни будь с головой на плечах остался? Кто читать умет и может дойти до архивов и посмотреть?  Или все продано и пропито в интересах «наших западных партнеров»?

По результатам «послания» и после расторжения Газпромом «сделки века», денег на выполнение обещаний президентского послания банально не остается... Ни на что….ни на пенсии, ни на борьбу с раком, ни на повышение зарплат и уровня жизни... даже на «Арматы», «Сарматы» и «Кинжалы» со «Статусами»…..

Мы с вами в ближайшие годы будем финансировать подъем и процветание американской и европейской экономик, хотим мы этого, или нет...

Интересно, независимые СМИ нам об этом расскажут
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ:http://pravosudija.net/article/moshchnye-podachi-bez-myacha-i-raketki
 

Так думают на Украине и за океаном. Но есть и другое мнение.

Когда «Газпром» прекратил поставки газа на Украину, он не счёл нужным скрывать, что это было сделано в ответ на несправедливое решение Стокгольмского арбитража, который, по итогам рассмотрения двух исковых заявлений («Газпрома» к «Нафтогазу» и «Нафтогаза» к «Газпрому») решил взыскать с «Газпрома» в пользу Киева 2,56 миллиарда долларов 

Но «Газпром» не только прекратил поставки газа, он заявил о начале процедуры разрыва всех контрактов, включая контракт на транзит, действующий до 2019 года включительно. 

Заметим, что, во-первых, «Газпром» подал апелляцию на решение Стокгольмского арбитража. Во-вторых, «Газпром» подал иск о расторжении контракта в тот же Стокгольмский арбитраж, решение которого послужило основанием для этого иска. В-третьих, до сих пор ни один эксперт ни смог объяснить, как «Газпром» будет выполнять свои контрактные обязательства перед Европой, если контракт реально будет расторгнут. До вступления в строй «Северного потока — 2» и «Турецкого потока», отказ от использования украинской ГТС приведёт к дефициту мощностей для прокачки как минимум 60-70 млрд. кубометров газа. 

Вряд ли «Газпром» рассчитывает сослаться на форс-мажор. Ведь он сам выступает инициатором расторжения транзитного контракта, то есть лишает себя необходимых транзитных мощностей. Но и предположить, что руководство газового гиганта приняло эмоциональное непродуманное решение также невозможно. Во-первых, опыт предыдущих газовых конфликтов с Украиной, опыт продвижения «потоков», опыт борьбы с США и Катаром за европейский рынок газа, развернувшейся по всему Ближнему Востоку — всё свидетельствует о том, что руководство «Газпрома» очень далеко и точно просчитывает свои действия. Во-вторых, решения такого масштаба и таких последствий, руководство государственной компании не может принять без согласования с высшим руководством страны. К числу невероятных стоит отнести и предположение о том, что в «Газпроме» могли принять решение, основанное на эмоциях, причем одновременно с Кремлём. 

Начнём с арбитража. Теперь необходимо очень хорошо подумать о судьбе апелляции «Газпрома». Если она будет удовлетворена, то и вопрос расторжения контракта может отпасть сам собой. Исправили ошибку — и ладно. 

Также очень хорошо надо думать Европе. А если «Газпром» и впрямь расторгнет контракт на транзит? Проблемы-то у него будут. Но для экономики ЕС это будет смертельный удар. Стоит ли рисковать? Или проще надавить на шведов, чтобы судили тщательнее? Европейцы ведь умеют прозревать в нужный момент. 

Но лучше всех надо думать Украине. Это ведь её пытались профинансировать за счёт «Газпрома» при помощи решения Стокгольмского арбитража. 2,5 миллиарда долларов — как раз та сумма, которой должно хватить Порошенко, чтобы продержаться до начала президентской избирательной кампании. Очевидно, некоторые партнёры на Западе решили, что Россия поскрипит и смирится с этим откровенным кидком, опасаясь, что активное противодействие поставит под удар «Северный поток — 2». Да и терпеть до 2019 года (когда срок действия контракта закончится) осталось недолго. 

Но Россия, как всегда, прореагировала не так, как планировали партнёры. Эта её реакция резко дестабилизирует обстановку на Украине, где даже самые дремучие патриоты начали интересоваться почему совершенно независимая держава, которая якобы давно не закупает российский газ, вдруг оказалась в полной зависимости от «Газпрома»? Далее, вместо того, чтобы получить российские деньги, Порошенко сейчас придётся тратить остатки украинских для закупки газа на спотовом рынке по взлетевшим до 500-700 долларов за тысячу кубометров из-за аномальных холодов в Европе ценам. Между тем заявление «Газпрома» о разрыве транзитного контракта также повлияет на цену на споте в сторону увеличения. Так она и до тысячи долларов за тысячу кубов может добраться. 

Причём всё это уже сейчас. А ведь Порошенко дорог каждый день и каждый доллар. Он не может ещё год или даже полгода ждать рассмотрения апелляции «Газпрома». Деньги ему нужны уже вчера. Тем более ему не нужны непредвиденные расходы, вымывающие последние реальные деньги из казны (а скорее из резервов, поскольку казна давно пуста). Без денег Порошенко не будут слушать ни региональные элиты, ни силовики. А уж его оппоненты, давно требующие его отставки, не упустят возможности активизироваться в момент исчерпания порошенковских ресурсов. 

«Газпром» нанёс Украине удар, последствия которого невозможно переоценить. Главное же, их уже нельзя избежать. Чисто технически, история с разрывом контрактов не может закончиться быстро. А время сейчас является главным фактором в украинском внутриполитическом противостоянии. 

Поскольку и в Кремле, и в «Газпроме» должны были точно просчитывать последствия подобного хода, можно с уверенностью сказать, что Москва начала работать на разрушение Украины. Возможно, это решение даже было принято не по итогам арбитража, а несколько ранее, когда Украина приняла так называемый закон о реинтеграции Донбасса, в котором прописала, что находится в состоянии войны с Россией, хоть войну так и не объявила. Сейчас это неважно — результат арбитража стал если не причиной, то формальным поводом для начала массированной атаки на Украину. 

Не менее важно и то, что активные действия на украинском направлении начались сразу же после послания Путина к Федеральному собранию РФ, в котором президент подробно остановился на новых вооружениях, делающих страну практически неуязвимой для атаки и позволяющих нанести неприемлемый ущерб любому агрессору. Россия теперь не только может сломать старую европейскую архитектуру, включающую враждебную ей Украину и санитарный кордон из восточноевропейских лимитрофов, действующих в интересах США. Это она могла и раньше, вот только новую всё равно строили бы без России и против России. Отныне же Москва может продиктовать какой должна быть устраивающая её новая архитектура европейской безопасности. 

Российская внешняя политика становится наступательной, поскольку для неё появилась материальная основа — ресурсная база в виде мощных вооружённых сил, оснащённых самыми передовыми вооружениями. Не удивительно, что первой жертвой этой политики, без единого выстрела падает Украина. Она так давно «воюет» с Россией, что пора пожинать плоды. 

Ростислав Ищенко 

Обозреватель МИА "Россия сегодня"

«Нафтогаз Украины» ликвидирует представительство в России

Об этом говорится в заявлении компании, опубликованном в системе раскрытия информации Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку. 

«Решение о ликвидации представительства принимается в связи с отсутствием целесообразности дальнейшего существования представительства», — приводит ТАСС сообщение. 

Отмечается, что представительство будет закрыто до 12 марта. 

Ранее стало известно, что «Нафтогаз» получил от «Газпрома» официальное уведомление о начале процедуры расторжения контрактов на поставку и транзит газа. 

2 марта глава «Газпрома» Алексей Миллер заявил, что компания приступает к расторжению контрактов с «Нафтогазом» на поставку и транзит газа. 

На очередном этапе газовой войны лед тронулся господа присяжные заседатели.

Довольно интересную логику событий, связанную с решением Стокгольмского арбитража отнсительно взаимных выплат Газпрома и Нафтогаза, в которых Газпром несколько проиграл, описываетhttps://cont.ws/@gamma-gikkon/870679в своей статье "У решения Стокгольмского арбитража есть только два варианта последствий – и оба эти варианта, как ни странно, позитивные" блогер gamma-gikkon. 

По оценке эксперта, вся гамма последствий, возникших из решения Стокгольмского арбитража, может быть сведена к двум сценариям дальнейшего развития событий: "Только двум. Выбор между двумя этими вариантами зависит от того, какой, на самом деле, заказ выполнили шведские арбитры. Хотя, в данном случае, оба альтернативных сценария весьма благоприятствуют лишь одной стороне – России". 

Первый вариант, как отмечает gamma-gikkon, может показаться обманчиво странным, поскольку он реализуется, если Стокгольмский арбитраж выполнил заказ Газпрома. 

"Не спешите удивляться. Долгие десятилетия эта шведская контора посредничала в торговых отношениях между старой Европой и СССР/Россией. Они основные работодатели Стокгольмской коллегии – и если имелась их коллективная воля продавить то или иное решение, то у арбитров не было никакого выбора. А коллективная воля России и старой Европы сводится к тому, что ФРГ должна покупать дешёвый российский трубный газ без посредников в виде американских саттелитов типа Украины или Польши – то есть Северный поток-2 должен быть построен. Для этого нужно сломить последнее сопротивление проамериканских групп влияния в ЕС. Ведь вопреки радужным реляциям битва за поток ещё не выиграна: как минимум, Дания и Польша (если объединятся) могут заблокировать прокладку морского участка. 

Логика этого сценария становится очевидна, если обратиться к существу решения арбитров и к универсальным нормам гражданского права. Арбитраж принял два решения по двум спорам. 

1. В споре по поводу поставок газа на Украину и цене на газ арбитраж вынеc лишь частичное решение в пользу Газпрома. Нафтогаз остался должен за разворованный газ, но не слишком большую сумму. Во-первых, норма договора о поставке «бери или плати» была отменена. Во-вторых, арбитраж сильно изменил цену поставок, вопреки контракту. Итак, существенные положения договора были аннулированы судом. Запомним это. 

2. В споре вокруг транзита арбитраж, по существу, ввёл в контракт дополнение – своего рода «перекачивай или плати». И на основании этого присудил значительную сумму – более 4 млдр – Нафтогазу (после взаимозачётов Газпром остался должен около 2,5 млрд). Это также существенное изменение договора о поставках". 

По словам блогера, гражданское право – как национальное, так и международное – содержит совершенно опредлённые нормы относительно расторжения договоров. Если какие-либо несущественные положения договора оказываются аннулированы (например, решением суда), то договор остаётся обязательным к исполнению. Если отменяются существенные положения договора, то это является основанием для его законного расторжения. Договор как целостное соглашение сторон перестаёт существовать. 

После решения Стокгольмского арбитража Газпром получил возможность – с высокой вероятностью успеха – требовать в том же арбитраже расторжения контрактов на поставку газа на Украину и на транзит. Что и было сделано. Немедленно. При этом возникает резонный вопрос: зачем затевать игру для расторжения договоров, если они и так истекают приблизительно через год? На этот вопрос блоегр дает следующий ответ: 

"Необходимо обнулить аргументы сторонников сохранения украинского транзита. Нет транзита – нет аргументов. Если транзитные соглашения продержатся до 2019 года, то вполне возможно и дальнейшее затягивания строительства потоков. Возникнет ситуация, когда второй Северный и Турецкий потоки не успеют заработать до истечения транзитных контрактов. В таком случае, пришлось бы заключать с Украиной новые – временные – контракты. Это дало бы основания для дальнейшего оттягивания строительства потоков… Этот процесс может быть бесконечным. 

Начав процедуру расторжения контрактов, Газпром повысил риски украинского транзита до головокружительных высот. 

Два с лишним миллиарда – плата за расторжение договоров с Украиной. Причём плата, которая, очевидно, никогда не будет внесена на счета Нафтогаза. В лучшем случае, арбитраж по апелляции Газпрома уравняет встречные претензии Газпрома и Нафтогаза, в худшем случае – платёж Газпрома Нафтогазу будет арестован российским государством во исполнение решения лондонского арбитража о взыскании с Украины долга по евробондам". 

Сценарий расторжения украинских контрактов, по мнению gamma-gikkon, хорош тем, что представляет собой несколько форсированную версию газового коллапса Украины и расчистки балто-черноморского «санитарного кордона», сколоченного американцами вокруг старой Европы. 

Второй вариант развития событий, как отмечате блогер, после решения арбитража исходит из того, что шведские арбитры выполняли заказ проамериканского лобби в ЕС или непосредственно госдепартамента. В этом случае, они будут препятствовать расторжению украинских контрактов. Задача Стокгольма, в рамках этой версии, проста и традиционная для Запада: заставить Россию оплатить некоторые издержки киевского режима, связанные с «евроинтеграцией» Украины, то есть её разграблением западными партнёрами: 

"Не понимаю, чем этот сценарий плох для нас. Серьёзно, не понимаю. Давайте зададимся некоторыми риторическими вопросами. Кто до нынешнего момента более всего способствовал тому, чтобы Украина сохранилась в минских границах, чтобы её экономика не коллапсировала, а население не перемёрзло? Россия. Путин. Россия в любой момент могла и может добить Украину несколькими способами. Вспомним, хотя бы, что подавляющая часть энергетики соседей работает на топливе из России и Донбасса. 

Россия Украину все эти годы не добивала. Сознательно ограничивая своё давление. Почему? Может быть, из-за нежелания устроить гуманитарную катастрофу «братскому народу»? Или в надежде сохранить абстрактную геополитическую стабильность на соседней территории? Это смешно. 

Хаотизация Украины все эти четыре года грозила транзитным потокам. А это деньги. Не просто деньги, а ооочень большиииие деньги. Деньги, нужные на многие полезные нам вещи – в том числе, и на ракеты с ядерным двигателем. Если проамериканское лобби в ЕС с помощью Стокгольмского арбитража украинский транзит экономически невыгодным, то Запад, тем самым, выложит на стол последний козырь. Россия понесёт финансовые потери. 

Но. После этого существование украинского государства потеряет всякий смысл для Москвы. Украина будет больше не нужна. Ради чего её терпеть дальше? Дешевле будет её обнулить. В этом варианте решение Стокгольмского арбитража выталкивает российскую политику из минской зоны комфорта. И этот вариант мне нравится больше". 

Надо отметить, что изложенные блогером мысли довольно здравые, так как лучше пожертвовать пешкой (понести небольшие для газпрома потери в 2 млрд долларов) и выиграть партию (гарантированно построить Северный и Турецкий потоки в обход Украины), чем продолжать еще два года спонсировать газом режим необандеровской хунты. 

И появился отличный повод поднять стоимость газа в Европе до 600-800 евро. Без разрыва газового контракта с Украиной Газпрому это было неудобно сделать.  И одним из первых жертв этой операции стала Украина. А все ее соседи будут очень благодарны Украине за повышение цен на все энергоносители. Что касается дяди Сэма, то два танкера с СПГ из России они уже получили этой зимой в связи с наступившими холодами. Третий стоит в Англии, и компенсирует недостатки газа английской королеве. А что касается катарского газа, то его уже на 5 лет вперед закупили Индия, Китай, Корея и Япония. А если катарский газ и появится в Европе, то в лучшем случае он доплывет до Италии и Франции. Там в этом году тоже не жарко. Одна надежда на сланцевый американский газ, но как выясняется, дурилка со сланцевым газом осталась на совести бывшего президента Обамы.  

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован